ООО «Еврострой-Монолит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Мобильные Телесистемы» с требованиями о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ в размере 3 009 623,66 руб.
В Арбитражный суд города Омска поступил иск от ООО "Еврострой-Монолит" против ПАО "МТС", касающийся выполнения комплекса строительно-монтажных работ по реконструкции объекта МТС. Договор и Заказ были подписаны 17.04.2017 и 19.04.2017 соответственно, с ценой договора 28 700 000 рублей. Фактическая цена заказа, в соответствии с сметными расчетами, составила 33 866 000 рублей. Срок выполнения работ был установлен на 18 месяцев.
В процессе выполнения работ, договор и Заказ были расторгнуты по инициативе Заказчика на основании уведомления от 29.09.2017 о приостановлении работ и расторжении Заказа. ООО "Еврострой-Монолит" указывает, что выполнило работы на сумму 10 334 451 рублей 46 копеек и направило исполнительную документацию в адрес ПАО "МТС".
ПАО "МТС" оплатило часть работ и сформировало задолженность в размере 3 556 076 рублей 94 копеек. Также, Заказчик направил претензию на возмещение неустойки в размере 5 700 000 рублей без учета НДС, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ по их вине.
ООО "Еврострой-Монолит" в свою очередь утверждает, что сдвиг сроков выполнения работ произошел по вине ПАО "МТС".
На судебном заседании представитель ООО "Еврострой-Монолит" поддержал требования, заявленные в первоначальном исковом заявлении, и не признал встречный иск, ссылаясь на отзыв на встречный иск и письменные пояснения. Представитель ПАО "МТС" против иска ООО "Еврострой-Монолит" возражал, поддержал встречные исковые требования и заявленные доводы.
После оценки представленных доказательств суд приходит к выводу, что стороны имели договор и Заказ на выполнение работ по реконструкции объекта МТС, и сроки выполнения работ расторгнуты по инициативе Заказчика.
Арбитражный суд принимает решение в интересах сторон на основе представленных фактов и документальных доказательств.
Суд признал доводы ПАО "МТС" о нарушении сроков производства работ необоснованными, так как несвоевременное предоставление необходимой документации со стороны ответчика привело к сдвигу сроков выполнения работ. И пришел к выводу, что ООО "Еврострой-Монолит" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, в то время как ПАО "МТС" не исполнило свои обязательства по оплате работ. И пришел к выводу о необходимости взыскания с ПАО "МТС" задолженности по оплате работ в размере 3 556 076,94 руб. в пользу ООО "Еврострой-Монолит".
